极致服务实录

普通案例讲的是"我们做过什么"。这一页讲的是另一件事:在条件不允许失败的时候,我们交付了什么。

下面六份实录,全部来自项目现场,都发生在同一个前提之下——问题出现在别人手里、时间不允许重来、而结果必须有人担。 每一篇都附关键数字、客户原话与可核验方式;客户名称均经授权,不使用客户 LOGO。

一、凌晨 0:30 的那通电话

客户与场景:奥园集团广州总部大楼|2019 年|28 楼施工把户外用环氧地坪漆用进室内,整栋楼疏散,次日有重要接待

关键节点事实
来电当晚 23:30 客户来电
到场凌晨 0:30,12 人施工团队进场
前提未先谈价格、未谈甲方要提供什么
确认次日早上 6:00–8:00,客户方与我们一起从 1 楼逐层走到 64 楼
加强对 27 楼董事长办公室额外处理

客户原话:「我太喜欢你们这样的供应商了,就一个字:义。」

读全文:凌晨 0:30 的那通电话

二、一屋子死掉的绿植,为什么是我们赔的钱

客户与场景:卡尔蔡司华南总部|紫光灯工序需将绿植搬离治理区域

关键节点事实
提示邮件、短信、电话、微信多轮提示,现场再次确认并提出可代为搬离
结果照灯后室内绿植全部死亡
僵局绿植供应商认定人为损坏,不予赔付
我们的动作按渠道结算价赔付,并由原供应商把绿植换回客户办公室

后续:客户把广州新工厂(约 3 至 4 万平方米)的治理一并交给了我们。

读全文:一屋子死掉的绿植

三、装修还在施工,就要求空气达标

客户与场景:深圳经济特区建立 40 周年庆祝大会会场|约 6 万平方米|新装修

关键节点事实
要求装修施工过程中现场即达标;活动期间甲醛测不出来
筛选从 120 多家进入省赛,经全国对比,入围 5 家后最终确定
做法进场材料先检达标再放行、实时监测系统、团队常驻一个半月、空间弥漫处理
结果收到深圳博物馆、前海投控与前海区政府等单位感谢信

读全文:装修还在施工就要求空气达标

四、700 多个检测点,只有 1 个超标

客户与场景:字节跳动上海职场|约 12 万平方米|4 栋楼|樱辉环境以新供应商身份进场

关键节点事实
验收方式数据达标之外,由 100 多位同事现场嗅辨,95% 认可才通过
投入工期两个半月、16 人团队、驻场 24 小时服务
过程管理自行对接物业、装修总包、地毯、窗帘、隔断;每周现场协调会
结果700 多个检测点,首次检测仅 1 个点位氨超标

客户授予:「优秀团队奖」

读全文:700 多个检测点,只有 1 个超标

五、两封感谢信

客户与场景:中山大学附属肿瘤医院(三甲肿瘤专科医院)|院方不采信送检报告,由院方理化实验室自行抽检

关键节点事实
最难点长期浸泡福尔马林的理化实验室,要求 24 小时甲醛达标
做法复合型磷灰石光触媒 + 空间弥漫机 + 甲醛清除材料 + 智能监测持续实测
复测治理完成一年后,院方自行抽检,抑菌效果仍在
结果院区一封、理化实验室一封,共两封感谢信

读全文:两封感谢信

六、15 天破一个死循环

客户与场景:汇丰银行华南总部|无外窗、新风与空调联动,形成"验收—通风—达标"死循环,工期已延期数月

关键节点事实
会上承诺"跟他们这些供应商都没有关系,问题在通风和封闭。我有能力解决,请给我 15 天。"
做法大功率强制排风 + MOF 基光触媒 + 每个区间少量多次喷涂三遍(常规一遍即可)
结果15 天一次性达标

客户原话:「你们这个供应商真是太专业了,以后有什么合作我们都第一时间会找你们。」

读全文:15 天破一个死循环

这六件事的共同点

  1. 问题都不在我们这一环:材料误用、植物照损、前置工序没做完、建筑本身的死循环——都不是治理方案本身的问题;
  2. 时间都不允许重来:重要接待、开学、活动日期、入驻节点,都是硬时间点;
  3. 我们都没有先谈条件:先到场、先解决、事后按正常条款结算;
  4. 都有可核验的落点:第三方检测报告、标准号(GB 50325-2020)、客户感谢信、奖项。

可核验性说明

上述项目的检测均由具备 CMA 资质或 CNAS 认证的第三方机构完成采样与出具报告(治检分离:治理方不参与验收检测);限值按 GB 50325-2020 的建筑类别执行(一类建筑甲醛 ≤0.07 mg/m³、二类建筑 ≤0.08 mg/m³);质保期内含定期巡检、年度评估与新增污染治理,复检确认不合格免费返工到达标。

把这些实录整理成一份文件:下载《极致服务实录》PDF。需要某一类空间的完整案例与验收报告,可以联系我们按项目类型提供。